编者按：近年来，泗阳法院积极探索建立民商事纠纷全周期督促履行机制，以靠前一步督促，推动矛盾纠纷实质性化解。该机制运行以来，取得一定成效，当事人自主履行意识有所提高，朝“主动履行为主、强制执行为辅”的工作格局逐步迈进。现公开发布督促履行第二批典型案例。

　　张某与李某系夫妻关系，张某因双方婚后感情不和起诉离婚，但李某不同意离婚。张某二次起诉离婚时，李某以受不了离婚刺激需住院治疗为由，两次申请延期开庭审理，导致案件审理节奏出现迟滞。

　　审理法官在开庭前，多次与李某及其家人沟通，了解到李某不同意离婚的真实原因是李某父母曾向张某给付一定数额的彩礼，认为如张某要离婚则必须返还一部分彩礼。在了解双方的主要争议是彩礼返还问题后，审理法官与李某及其主治医生联系，组织张某共同至医院处理纠纷。法官邀请医生一同做李某及家人的思想工作，同时也引导张某及家人能够理解李某的实际情况，最终，张某愿意返还一万元彩礼并当庭予以支付，而李某也同意张某的离婚主张，矛盾得以高效化解。

　　审理案件的目的是双方依法履行相应的责任义务、实现案结事了，若能在审理阶段达成调解协议且当庭履行，既能化解双方当事人因诉讼导致矛盾的对抗升级，又能避免纠纷进入强制执行程序增加履行周期和当事人诉累，是谓当事人和法官寻求纠纷化解之策的“同心圆”。

　　陈某与丁某签订买卖合同一份，约定由丁某向陈某提供莲藕，因丁某交付的莲藕存在品质问题，致使陈某损失严重，陈某遂起诉要求丁某退还定金并赔偿损失。经本院主持调解，丁某给付12万元，双方就剩余赔偿金额达成了调解协议，但丁某迟迟未给付。

　　审理法官在调解后及时跟进，通过案件回访得知丁某未按约定时间给付赔偿款。为减少当事人的诉累，审理法官主动联系丁某并至其家中，但丁某始终不能予以积极回应，后审理法官向丁某阐明其行为不仅违反违约责任的约定，更与诚信意识和法治精神相悖，若陈某申请强制执行则丁某需承担相应的不利后果。丁某闻言当场支付6万元剩余赔偿款。

　　督促履行工作贯穿于案件审理的全流程、各环节。本案审理法官在督促过程中巧妙利用法律责任释明和公序良俗劝导的方式，让违约方充分认识到自身行为的过错和后果，督促其自愿当场履行兑现款，实现矛盾纠纷的实质性化解。

　　刘某和朱某原系夫妻关系，双方感情破裂，离婚时约定未成年子女刘某某由刘某抚养，夫妻共同房产归刘某所有。后因刘某某到了入学年龄，为便于办理入学手续需要变更房屋产权，刘某遂起诉要求朱某配合办理房屋产权变更登记。

　　审理法官受理案件后，一边及时告知刘某案件进展，一边耐心引导刘某通过与朱某的共同联系人打探联系朱某。朱某表示自己在外省打工多年，因工作原因来回不便，故一直未回泗阳办理产权变更。为最大程度保障未成年子女利益，审理法官先从法理的角度向朱某释明应遵守离婚协议的约定，又从情理的角度引导朱某要从最有利于孩子健康成长的角度考虑问题，以确保未成年子女的顺利入学作为优先考虑事项。在法理与情理的双重督促下，朱某主动购买往返车票，配合办理产权变更等刘某某入学所需相关手续。

　　未成年人是国家的未来，民族的希望。审理法官在处理涉未成年人案件中，始终坚持最有利于保护未成年人利益的原则，以实质解纷为目标追求，以协商调解为主要方式，以督促履行为配套措施，及时排除影响未成年子女就学的障碍，护航未成年人健康k8凯发学习成长。

　　原标题：《“案结”更要“事了” 泗阳法院发布督促履行典型案例（第二批）》